?

Log in

No account? Create an account

Чили: кому — история, кому — марксистские грабли - I
andy_carnifex
Оригинал взят у alex_shishkin в Чили: кому — история, кому — марксистские грабли - I
Первая часть, следующие - здесь: 2, 3, 4. Список использованной литературы - см. в последней, четвёртой части статьи.

Поводом для написания этого текста послужила бурная дискуссия на сайте «Эха Москвы», в блоге А.Н. Илларионова, на сайте М.С. Солонина, и много ещё где на просторах Рунета, разгоревшаяся после статьи Ю.Л. Латыниной в «Еже» «Побежденных не судят». Не в первый раз я сталкиваюсь с обсуждением этой темы в Рунете, и каждый раз изумляюсь. И потоку взаимных обвинений; и взаимным же навешиваниям ярлыков; и целой батарее фантастических «фактов про Чили», имеющих хождение в русской блогосфере. Но в первую, и главную очередь — тому, насколько обе стороны дискуссии, за редчайшими исключениями, как из гоголевской шинели, вышли из тезиса историка-марксиста Покровского «История — это политика, опрокинутая в прошлое». Результат — тексты оцениваются не по степени соответствия действительности, а по тому, «полезен» или «вреден» данный текст с точки зрения сиюминутных политических реалий оценивающего. Казалось бы — уж где-где, а в России пора бы уже выучить этот исторический урок. Но нет: желающих в который раз самозабвенно, с упоением, со всей мочи наступать на испытанные грабли товарища Покровского меньше, похоже, не становится.


Читать дальше...Collapse )


Антиревизионизм, Х+1.
andy_carnifex
Оригинал взят у makkawity в Антиревизионизм, Х+1.
Критика конспирологии
Есть мнение, что в окончательную редакцию текста по антиревизионизму (скорее всего, после «методологии дилетанта») надо вставить раздел с критикой конспирологии, который я пока выкладываю сюда как немного сокращенную и доработанную версию того, о чем писал ранее в серии постов в «8децирэб». На «Актуальную историю» его можно выложить под той же шапкой или как отдельную статью.
Итак


Частым элементом концепций ревизионистов является конспирология (от англ. conspiracy — секретность, заговор) — система взглядов, течение в истории и политологии, объясняющее те или иные события как следствие заговоров тайных обществ, спецслужб, инопланетян, оккультистов и тп.
По мнению конспирологов, «всегда существует» некая группа лиц, которая каким-то образом держит в руках рычаги управления обществом и, используя их, вредит ему, добиваясь своих целей. Указанные заговорщики стремятся подчинить себе весь мир (или хотя бы отдельно взятую страну) и создать новый порядок, в котором они будут занимать ключевые позиции и безраздельно властвовать.Read more...Collapse )

К сожалению, рассуждения конспирологов о существовании такого глобального заговора разбиваются целым рядом аргументов.

Сложность сотрудничества.
Заговорщиков представляют сыгранной и слаженной командой, а не «пауками в банке», но при тех чертах характера, которыми обычно наделяются представители данного лагеря (обычно, это крайний индивидуализм, желание урвать побольше и подставить ближнего при первой возможности), долговременное сотрудничество между ними невозможно.Read more...Collapse )

Отсутствующий аппарат.
Заявленные возможности врага предполагают большой уровень мониторинга и контроля за ситуацией. Однако для того, чтобы обеспечить такой уровень «вездесущности», требуется тот административный аппарат, который невозможно закамуфлироватьRead more...Collapse )

Идеализация механизма/ структуры власти.
Конспирологи представляют организацию заговорщиков некой идеальной властной структурой, где руководство наделено сверхнепогрешимостью и сверхрациональностью, рядовые члены обладают абсолютной лояльностью по отношению к начальству и в точности исполняют его приказы, а сама структура отличается быстродействием и эффективностью. Read more...Collapse )

«Всеведение», которого обычно нет.
Конспирологи предполагают, что заговорщики строят свои планы, обладая полной или почти полной картиной происходящего. Именно это позволяет им строить сложные планы в стиле Чжугэ Ляна или архитекторов Вечности, построенные на совершенном знании ситуации и, реже, психологической оценке противника: «мы выкрадем из кузницы гвоздь, для того, чтобы подкова пропала Read more...Collapse )

Рычаги влияния.
Не очень ясны те рычаги, при помощи которых заговорщики в состоянии влиять на государство, не относясь к власти сами. При прочих равных, государство превосходит любую тайную организацию по человеческим ресурсам и благодаря существующей у него монополии на насилие. Read more...Collapse )

Игнорирование общего контекста ситуации.
Акцентируясь на заговорщиках, конспирологи как бы упускают фон, на котором развивался заговор, точнее, - воспринимают его именно как фон, на котором действуют героические или демонические личности. Read more...Collapse )

Упрощение моделей и игнорирование случайностей
Большинство событий, особенно событий серьезных, к каковым относится успешный заговор, обычно имеют несколько причин и происходят в результате их совокупности. При этом далеко не всегда можно выделить решающую или основополагающую причину. Конспирологи же сводят комплекс причин к одной – деятельности заговорщиков.Read more...Collapse )

Вместо выводов, и/или конспирологически о конспирологах.
Никто не отрицает, что деятельность тайных организаций влияет на мировую политику, а заговоры нередко удаются. Более того, разумно исходить из того, что если кто-то имеет возможность в результате заговора получить какую-то выгоду и имеет возможность этот заговор осуществить, то он этот заговор осуществит. Однако это не является основополагающим фактором и главной причиной.Read more...Collapse )

[reposted post]25 лет без Совка
Барт
varlamov.ru
reposted by andy_carnifex


Официально Совок прекратил существовать 26 декабря 1991 года. Но фактически он распался гораздо раньше. Еще в 80-е стало понятно, что коммунизм не получился, и в таком виде существовать страна долго не сможет. Больного подкосила война в Афганистане, падение цен на нефть, сложные отношения с некоторыми республиками, и вскоре он впал в кому. Врачи уже констатировали смерть мозга, но безутешные родственники настаивали на том, чтобы жизнь в теле искусственно сохраняли. В таком овощном состоянии жизнь можно поддерживать годами. Многие почему-то думают, что совок умер в 1991 году. Нет, в 1991 году отключили аппараты искусственного поддержания жизни. А 26 декабря 1991 года трупик закопали. Фактическая же смерть наступила гораздо раньше. К счастью для родственников, Совок умер своей смертью, прожив полноценные 60 с лишним лет, как обычный среднестатистический гражданин того времени.

Сегодня, к моему большому удивлению, многие ностальгирующие граждане пытаются достать из могилки трупик Совка и вернуть его к жизни.

Read more...Collapse )

Мамонты вымерли.
andy_carnifex
Интернет это великая вещь: много возможностей для торговли, поиска работы, развития науки и, в числе прочего, дискуссии.
Именно о дискуссии в интернете мне бы хотелось поговорить, а, если точнее, о её качестве. В интернете много троллей, включая платных, особого назначения. Я сам любил потроллить школьников, которые цитировали ученых, называли себя атеистами, но на высшую нервную деятельность едва способны - в общем позор для других тру атеистов. Я натыкался на позор самых разный групп по интересам (это я пытаюсь в одном слове объединить экономистов и патриотов), и в какой-то мере поддерживаю троллинг политически прогрессивных, чтобы те кто думать не в состоянии не позорили "своих". Но троллинг с позиции совка... любовь к совку это или банальная ностальгия, или болезнь, которая может распространяться, причем первое помогает заражению вторым. Можно преуспеть в троллинге, сравнивая мамонтов с людьми, просто уничтожать лысых обезьян: "один мамонт 30 людишек сильнее!", "мамонтам не нужны какие-то там тряпки, чтоб не мёрзнуть!", "мамонты это самые большие млекопитающие на суше", "людишки только и могут что подло убить мамонта, а вот в честном бою...", (очень плавный переход) => "Союз мог раскатать всю Европу!", "ты знаешь какая социалка была в СССР мощная? США и не снилось такое!", "в этом твоём пендостане так много бомжей!", "У СССР не получилось отправить человека на луну, ты думаешь сраные янки на самом деле смогли?!"... и найдутся дурачки, которые не смогут не честь людей перед мамонтами отстоять, не внятно сказать что каким бы им не казался совок замечательным и великим, он проиграл. СССР проиграл Японии, Германии, Франции, Италии, Великобритании, Южной Корее, Канаде, Австралии, Китаю (-ям, обоим), Саудовской Аравии, и многим другим странам, особенно США. Это случилось потому, что они не развалились из-за политического и экономического кризисов, которые были бы следствием несовершенства их собственных систем, как было с СССР. Было ли что-то что ускорило развал? Да, низкие цены на нефть, гонка вооружении, война в Афганистане, ГКЧП, путч, но это было возможно из-за самой системы, и развал был неизбежен - в национальных республиках появились свои замечательные диктаторы и политические элиты, со своей коррупцией, и с Москвой им делиться незачем.
Дискуссии о совке не имеют смысла, они даже вредны, ибо психическое заражение. Мы не спорим о том воздействует ли на нас сила тяжести или нет, так как не о чем тут спорить. Не о чем спорить - совок это мамонт, он не смог приспособиться к переменам, он не смог бороться за выживание, его было легко выследить и убить, они вымерли и совок вымер.
Главное это не размер территории, количество танков, атомных боеголовок, а умение приспосабливаться. Приспособление это не приказ партии, это от общества зависит. Нужно больше возможностей меняться, развиваться, больше свобод. Все это наглядно продемонстрировано при активном участии США и СССР, совочек хотел показать иное, но результат эксперимента был иным. Для кого-то печально, но это эволюция.
По правде говоря и сам социализм вызывает большие сомнения. Это якорь для экономики, и со временем течением снесёт туда, где не хотелось бы оказаться. Чистый социализм не представляет из себя хоть что-то хорошее, речь может быть о балансе интересов, и, как становится очевидно все большему числу наблюдателей, он не может быть слишком левым, ибо угробит экономику.
Нужно смотреть в будущие: искать новые методы стимулирования экономики, методы улучшения налогообложения, привлечения инвестиции и т.д. и т.п. много всего. Разговоры о совке, социализме и заговорах (конспирологии в наших интернетах много) не имеют смысла, они бесполезны для человечества. Это разворот дискуссии в русло... вертикальной, перпендикулярной течению, стены.

ЛЕНДЛИЗ или ЕСЛИ ОЧЕНЬ ХОЧЕТСЯ НЕНАВИДЕТЬ, ПРИЧИНА НАЙДЁТСЯ
andy_carnifex
Оригинал взят у art_of_arts в ЛЕНДЛИЗ или ЕСЛИ ОЧЕНЬ ХОЧЕТСЯ НЕНАВИДЕТЬ, ПРИЧИНА НАЙДЁТСЯ
 
«В первую очередь этот ленд-лиз был выгоден самим американцам. Типично масонское хитрожопие. Развитие своего производства, сбыт продукта за золото, сохранение благостного имиджа борца с Гитлером и тп. Куда ни ткнись - везде выгода. И к раздаче поспели вовремя. На самом деле ценное самое было в поставках - тушенка и грузовики, это да. Хавчик и механизация. Боевую технику никто не хвалит ни из историков, ни из мемуаристов.»
- Кот_ученый, @ 20.5.2009, 22:56 httphttp://inoforum.ru/forum/lofiversion/index.php/t3288-50.html
Знакомому с историей читателю известно, что Гитлеровская Германия и Сталинский СССР, беззастенчиво развязавшие Вторую Мировую войну в Европе, действовали по взаимному сговору. В 1939 году 33% экспорта из СССР направлялось в Германию, а вся советская пресса кричала о небывалой дружбе двух социалистических стран, плюющих на отжившие буржуазные демократии Запада. В апреле 1941 года СССР подписал Договор О Нейтралитете с Японией, планировавшей откусить здоровенный кус Юго-Восточной Азии. Этот договор был необходим Японии в качестве страховки в том, что СССР не вмешается в планируемый ими конфликт с Соединёнными Штатами.
Read more...Collapse )
 
UPDATE: Документальные материалы об урегулировании вопросов по ленд-лизу: СОВЕТСКО-АМЕРИКАНСКИЕ ОТНОШЕНИЯ. 1949-1952


Борис Акунин: Путин лишил себя возможности мирного перехода и закончит плохо
andy_carnifex
Оригинал взят у taxfree в Борис Акунин: Путин лишил себя возможности мирного перехода и закончит плохо

Известный российский писатель Борис Акунин (Григорий Чхартишвили) заявил, что российская власть из-за своей "тупости и недальновидности" отказалась от мирного перехода к более демократической форме правления - эта "повестка дня" закончена.
Read more...Collapse )


Пропаганда работает (часть 1)
andy_carnifex
Недавно пообщался с замечательными людьми, с патриотами, которые ходят на авиа шоу, заряжаться патриотизмом. С ними все понятно, так что хочу высказаться по поводу другого... с чем тоже все ясно. Пропаганда работает, и работает хорошо, а то что она примитивная это достоинство. Ребята ссылались на пропаганду, конкретно на канал ютуба Polit Russia, очень патриотическое название. Одна из сказанных в этом видео [https://www.youtube.com/watch?v=Xea4QIcIbQ4] что промышленность просыпается и прочее. Ну я знаю что это полная хрень ибо структура экспорта РФ не изменилась за 10 лет... 10 ЛЕТ!!! И это факт. Для справки - два самых больших (зеленый и красный) это нефть, газ и бензин, что составляет 81% экспорта.

Я брал данные с сайта федеральной таможенной службы, а не выдумал как ребята-геббельсы на зарплате у кремля.
Хотя нет, я ошибаюсь, я привожу факты, а их можно использовать как угодно (к примеру факт гравитации можно использовать против гравитации), тогда как ребята-негеббельсы оперируют сложными процессами, да так что Запад всегда ЗЛО, а Россия БОБРО, при этом факты говорят что мир устроен сложнее, что является пропагандой для дурачков-либерастов, конечно. Это самое сложное для меня - понять как в очевидной ловушке заблуждении можно сидеть и упрямо верить в полнейшую чушь. Какие-такие сложные процессы, каким образом они нивелируют факты мне просто не понять. Что я понимаю, так это то, что религиозная/фанатичная вера всему что укладывается в формулу "Я на верной стороне истории, был и останусь!" непобедима логикой и здравым смыслом.

В какой степени и почему Сталин сейчас не актуален
andy_carnifex
Во-первых, инвестиции. Я говорю о привлечении средств из любого источника, которое ускоряет развитие любой индустрии, а так же питает науку. Сейчас говорить о развитии, сравнимом с развитием Западных (США, ЕС, Япония, Китай – в сравнении с СССР и последние две западные) стран без инвестиции, а на одном энтузиазме и/или из под кнута, просто смешно. Отказ от капитализма и тогда не шел на пользу развитию страны, но это другая история. Важно понять, что конкурентоспособность требует энергии, а инвестиции это и есть энергия. Сегодня есть бурно развивающиеся индустрии – это облачные технологии, игры, закладываются основы для коммерческого и стремительного освоения космоса, и все это благодаря технологиям инвестициям.
Во-вторых, наука – массовое истребление мыслящих людей на пользу делу не идёт, а делал он это, опасаясь за власть. Как известно школьные учителя, авиаинженеры и экономисты тиранов не свергали, а делало это их же ближайшее окружение. Наука это ключ к развитию мышления и прогрессу человечества, а не приятные ощущения у тиранов (в связи с нелестными словами о них) никак не могут, находясь на той, другой чаше весов хоть немного поколебать эту, с наукой.
В-третьих, экономика. Советскую экономику (сталинскую в частности), прогрессивной не назвать – экономика, которая не в состоянии удовлетворить спрос внутри стороны и предугадать (или создать!) тенденции рынка, конкурировать не может. Глупость заключается в том, что даже если понять, что страна обречена – ничего с этим не сделать, ибо власти наплевать. Еще при Брежневе свернули успешные реформы Косыгина – WTF!?!? Но так и есть. Почему? Дело в том, что для развития экономики нужно было постепенно её децентрализовать и диверсифицировать, но Политбюро было довольно, так как экспорт нефти скрывал экономические проблемы страны, да и они воровали не стесняясь. Но это было не при Сталине, хотя из-за него. Сам Сталин осознанно положил в долгий ящик (по сути, в могилу) ТНП, или товары народного потребления, это то, дефицит чего наблюдался до самого развала страны. Сталин считал, что кустарей должно было хватить, но откуда ему знать? Неоткуда, самого его волновала лишь власть, так что знать о потребностях населения он не мог, как и не смог понять, что натворил своим крестовым походом против кулаков. Для справки – он лишил их стимула что-либо делать, гнал, убивал, грабил, разрушив с/х с которого кормил свою индустриализацию – конченый баран. Сталина так же мало волновали условия жизни людей, хотя это один из столпов потребления. С этим, словом у многих жителей этой страны связанны плохие ассоциации, я попытаюсь объяснить ситуацию, но в другой раз.
В-четвертых. Государственное устройство, Политбюро, пропаганда, авторитаризм… из этого ничего дельного выйти априори не может. На первый взгляд кажется, что все просто супер, и у «либерастов» шансов нет, что и им показалось. Что я сказал раннее? Реформы Косыгина, Политбюро все устраивало и т.д. Немного поработаем с воображением: берем, как сферического коня в вакууме, группу гопников ставим к власти на территории одного района, полномочия огромные, сказать ничего против некому, район огорожен блок-постами с восьмиметровой стеной и колючей проволокой – они обнаглеют, и обнаглеют быстро. Разница в том, что КПСС не были такими уж гопниками (в смысле не все), да и населения было больше, зато была армия и милиция, а чиновничий аппарат рос, в связи с развитием экономики (может и быстрым, но болезни накапливались, рост быстро замедлялся) нужно было больше воров, и их становилось больше. Дело не в том, что нет «белоленточной», а в том, что власть централизована и лишена независимых органов, способных порядок навести. Воры сами себя в клетку не сажают, так и ЦК КПСС никакого желания себя ограничивать не имел. Заложил эти основы как раз Сталин, ибо власть любил, как и его приближенные. Хрущев и его приход к власти, на мой взгляд, наилучшим образом характеризует созданную Сталиным систему. Сталина волновала преданность, а лучший способ доказать её был через предательство и ложь/лесть – какие люди «всплывали» к верхам власти при таком раскладе? Изворотливые лжецы. Системе нужны были эффективные управленцы (к которым, некоторые, относят Сталина), а получали засранцев - прогнозы?

И так. Инвестиций, как и развитого капитализма не было, и не должно было быть. Наука развивается не благодаря, а вопреки. Миллионы убиты (>800 тыс), умерли от голода (~10 млн), разорены (крестьяне) или в ГУЛАГе (>3,5 млн, ужасные условия, рабский труд) - ради чего? Экономика шансов соперничать не имеет, и не имеет перспектив, так как не нужны Политбюро. Власть, которая развиваться сама и/или развивать страну не желает и не пожелает, пока не станет слишком поздно. Да, Сталин очень нужен стране, особенно сейчас... врагам России.